Kualiti air sebagai isu adalah pada pembakar belakang semasa kitaran pilihan raya perundangan ini. saya faham.
Hak pengguguran, nasib sekolah awam, keadaan di rumah jagaan dan kekurangan penjagaan kesihatan mental Iowa adalah antara isu utama. Seperti yang sepatutnya.
Namun, kami mengambil peluang untuk memberi peluang kepada calon perundangan tempatan untuk berkongsi pandangan mereka tentang air kotor Iowa. Dua puluh dua calon memulangkan soal selidik bertanyakan kepada mereka tentang pelbagai isu.
Itu termasuk soalan 6. "Bagaimana jika ada, langkah yang akan anda laksanakan untuk meningkatkan kualiti air di Iowa? Mengapa anda rasa pendekatan ini adalah cara terbaik untuk bergerak ke hadapan?"
Mudah, terus terang. Dan seperti yang anda fikirkan, keputusan bercampur-campur. Jika ini adalah ujian berperingkat, saya tidak akan memberikan sebarang A.
Sesetengah kaum lebih baik daripada yang lain.
Di Daerah Senat 40, kerusi Cedar Rapids, calon Republikan Kris Gulick adalah Republikan teratas dalam kalangan calon GOP yang mengisi perkara itu.
Pada mulanya, jawapannya adalah konvensional. "Sediakan sumber untuk insentif, bahagian kos, dan lain-lain untuk program kualiti air yang terbukti. Khusus untuk industri pertanian, petani tidak mahu nutrien atau tanah mereka lari dari tanah mereka," tulisnya.
Ramai, ramai calon menggunakan perkataan seperti insentif, perkongsian dan galakan apabila membincangkan cara terbaik untuk meyakinkan petani dan pemilik tanah untuk mengamalkan pemuliharaan,
Tetapi tunggu, bukan itu sahaja.
"Saya tidak boleh hanya bercakap tetapi berjalan juga," tulis Gulick. "Di ladang keluarga saya, saya telah mengambil banyak langkah untuk mengurangkan air larian termasuk mewujudkan jalur penampan riparian, tanaman penutup dan penanaman pokok tambahan."
Jadi Gulick tahu bagaimana ia dilakukan. Tetapi selain daripada menjadi ahli politik Iowa yang lain bercakap tentang insentif, dia benar-benar tidak menyatakan langkah yang akan dia lakukan untuk meningkatkan kualiti air.
Lawannya, Rep. Art Staed dari negara Demokrat, "mewujudkan pangkalan kualiti air" menggunakan pemantauan aliran dan pengenalpastian sumber. Beliau juga berhujah negeri boleh bekerjasama dengan "penyumbang terbesar pencemaran nitrat" untuk mengurangkan kadar aliran dari ladang.
Tetapi selebihnya jawapannya lebih menarik.
"Badan Perundangan harus memberi lebih banyak kuasa kepada daerah DNR dan Iowa untuk menguatkuasakan amalan pengurusan baja dan penempatan CAFO baharu dan diperluaskan yang mengancam laluan air awam dan alam sekitar kita. Langkah baharu perlu diambil kerana semua orang harus menyedari bahawa Strategi Pengurangan Nutrien secara sukarela tidak mencukupi, "kata Staed.
Jadi Staed menjatuhkan bom kebenaran pada strategi sukarela. Masalahnya, tidak semua orang menyedari ia tidak mencukupi. Staed tidak menyatakan apa yang harus menggantikannya.
In House District 83. Penyandang Rep. Cindy Golding menulis "kualiti air adalah masalah kompleks yang memerlukan penyertaan daripada setiap komuniti." Beliau berkata sektor pertanian mempunyai program, dan kawasan bandar mengurangkan larian air ribut.
Jika anda telah mengikuti isu ini lama, anda tahu perkara yang akan datang seterusnya.
"Walaupun kami sedang mengukur pencemaran nitrogen daripada pertanian, kami perlu menyiasat semua sumber yang menyumbang kepada penurunan kualiti air - PFAS, farmaseutikal, logam berat, dll. Ini mungkin datang dari tapak pelupusan sampah, industri, kebocoran loji kumbahan dan larian air ribut, "tulis Golding.
Nah, 90% daripada nitrat dalam laluan air datang daripada operasi perladangan. Kita boleh menutup industri, menampal kebocoran kumbahan dan menukar setiap rumput yang terawat menjadi padang rumput, dan masih tidak banyak menjejaskan aliran nitrat ke dalam air kita dan ke zon mati teluk.
Apabila semua orang bertanggungjawab, itu bermakna tiada siapa yang bertanggungjawab.
Lawan Demokratnya, Kent McNally, tidak memberikan banyak pilihan kepada pengundi.
"Penyelidikan, penyelidikan, penyelidikan dan pegang syarikat bertanggungjawab terhadap isu pencemaran, tulis McNally. "EPA juga harus melakukan tugas mereka dengan dibiayai dan disokong dengan betul."
Kami telah membuat kajian. Kami tahu apa masalahnya. Dan Badan Perundangan Iowa tidak mempunyai kuasa untuk meningkatkan pembiayaan untuk Agensi Perlindungan Alam Sekitar persekutuan. Walaupun lebih banyak pembiayaan EPA adalah idea yang baik.
Kemudian, ada kebaikannya.
"Kami juga mesti membiayai tapak pemantauan untuk mengenal pasti sumber nitrat untuk mengetahui di mana untuk menggunakan usaha kami. Selain itu, kami harus memperkasakan kerajaan daerah dan bandar untuk dapat menggunakan cara pemuliharaan dalam bidang kuasa mereka dan mengambil tindakan dalam kawasan tadahan masing-masing," tulis Aime Wichtendahl, Demokrat yang bertanding di House District 80.
Wakil Demokrat House District 86 Dave Jacoby menulis sebagai sebahagian daripada respons ini, "Ia mungkin tidak popular, tetapi tanpa penanda aras yang boleh diukur, kami membazirkan wang pembayar cukai."
Jacoby mahu membentuk komisen yang dipertanggungjawabkan untuk membersihkan air kami dalam masa 10 tahun. Malangnya, jika gabenor melantiknya, dia hanya akan mengumpul suspek biasa.
"Ingin membantu mengekalkan golongan muda di Iowa? dalam perbualan saya dengan warga emas tamat pengajian UI, kualiti air dan aktiviti di dalam dan sekitar sumber air adalah konsep kedua yang paling ditawarkan, hampir di belakang hak reproduktif dan IVF," tulis Jacoby.
Jacoby meletakkan pembersihan air sebagai salah satu keutamaannya.
Ian Zahren, calon tanpa parti di House District 64, akan menyokong pindaan perlembagaan yang menjamin hak untuk mendapatkan air bersih.
Terdapat yang kurang baik.
"DNR dan EPA sudah mempunyai banyak peraturan mengenai buku untuk melindungi perairan kita. Akan sentiasa ada pelakon yang tidak baik dan orang akan mengalami kemalangan dan tumpahan dll. Saya tidak percaya bahawa kita memerlukan peraturan yang lebih ketat, tetapi saya tahu bahawa peraturan itu perlu," kata Jason Gearhart dari Republikan di House District 74. Dia pakar alam sekitar dengan DNR.
Dan yang hodoh.
"Kualiti air kami telah meningkat setiap tahun, tetapi kami masih boleh meningkatkan kualiti air. Saya percaya Biro Ladang telah memainkan peranan yang besar dalam meningkatkan kualiti air kami," tulis Wakil Republikan House District 66 Steven Bradley.
"Kualiti air kami telah meningkat setiap tahun, tetapi kami masih boleh meningkatkan kualiti air. Saya percaya Biro Ladang telah memainkan peranan yang besar dalam meningkatkan kualiti air kami," tulis Wakil Republikan House District 66 Steven Bradley.
Jadi, begitulah. Kualiti air sangat rumit. Kita mesti menggalakkan mereka yang diberi insentif dan memberi insentif kepada mereka yang digalakkan. Perkongsian menang-menang juga adalah satu kemestian. Menggubal peraturan walaupun minimum yang mendorong pemilik tanah menggunakan taktik yang terbukti? Binasa pemikiran.
Pemimpin kita akan menanganinya. Sebaik sahaja mereka mengetahui apa masalahnya.
Kami boleh menyediakan penderia kualiti air yang mengukur parameter yang berbeza untuk anda pilih
Masa siaran: Nov-22-2024